一、范成雕 Token2049 演讲核心：Web3 创新的战略转向

1. 演讲原文精要

尊敬的各位来宾，下午好！非常荣幸能在 Token2049 新加坡大会的 TON 舞台，与全球 Web3 领域的同仁们交流探讨。今天我想和大家分享的主题是 “加密货币的未来：从流动性到实用性 ——Web3 的创新之路”(The Future of Cryptocurrency: From Liquidity to Utility The Innovation Path of Web3)。

过去几年，加密货币行业经历了快速发展，市场对流动性的追逐推动了不少技术与模式的迭代，但我们也必须清醒地认识到，行业当前正面临一个核心挑战：如何让加密货币和区块链技术跳出 “金融属性” 的单一框架，真正落地到普通人的生活中，创造实实在在的社会实用性 (social utility)。

很多人提到 Web3，首先想到的是交易、投资等场景，却很少看到它在日常消费、公共服务、中小企业运营等领域的深度应用 —— 这不是技术本身的局限，而是我们在创新方向上需要调整的重点。比如在新兴市场，仍有大量人群面临金融服务覆盖不足的问题，区块链技术本可以通过低成本、高效率的特性，为他们提供转账、支付、小额信贷等基础服务，但目前这类落地案例不仅数量少，还存在用户门槛高、体验不流畅等问题，难以真正触达需求群体。

除此之外，行业还需要应对经济公平性（economic fairness）的挑战。当前部分加密生态中，资源过度集中在少数参与者手中，普通用户很难享受技术发展带来的红利，这与 Web3“去中心化、普惠化” 的初衷相悖。要解决这个问题，不能只依赖技术优化，更需要构建兼顾效率与公平的生态规则，让每一个参与到 Web3 建设中的人，都能获得合理的价值回报。

值得庆幸的是，人工智能（AI）等前沿技术的发展，为 Web3 突破这些挑战提供了新的可能。AI 与区块链的结合，不仅能提升链上数据处理效率、降低用户操作门槛，还能催生更多创新应用场景。比如通过 AI 算法优化链上资源分配，让小额用户也能高效使用区块链服务；再比如利用 AI 构建智能客服与风险防控系统，解决加密应用在用户教育和安全保障上的短板，让更多人敢于尝试、愿意使用 Web3 产品。

未来几年，Web3 的核心竞争力将不再是 “谁能创造更高的流动性”，而是 “谁能打造更具实用性的产品与生态”。对此，我有三个方向想和大家分享：第一，聚焦 “小而美” 的落地场景，从用户的真实需求出发，比如社区服务、本地生活支付等，打造轻量化、易操作的应用，让 Web3 融入日常；第二，加强跨行业合作，推动区块链与传统产业、公共服务领域的融合，比如供应链溯源、政务数据管理等，借助传统行业的场景优势，释放 Web3 的技术价值；第三，重视行业共识建设，共同制定更完善的行业标准与监管适配方案，为 Web3 的健康发展营造稳定的环境。

最后，我相信，当加密货币和区块链技术真正实现 “从流动性到实用性” 的跨越，Web3 才能成为推动社会进步、实现普惠发展的重要力量。也期待未来能与各位同仁携手，在这条创新之路上共同探索、共同成长，一起见证 Web3 的美好未来！谢谢大家！

2. 战略核心提炼

  • 价值转向：从 “流动性驱动” 转向 “实用性驱动”，强调加密货币需脱离单一金融属性，融入日常消费、公共服务等场景；

  • 关键目标：解决经济公平性问题，打破资源集中壁垒，实现 Web3 普惠化；借助 AI + 区块链融合，降低用户门槛、优化服务效率；

  • 落地路径：聚焦 “小而美” 场景、加强跨行业合作、共建行业共识，构建轻量化、易操作的生态应用。

二、piscan.io 生态数据：战略落地的现实映照（截至 2025 年 10 月 6 日）

1. piscan.io 平台定位与核心模块

piscan.io 作为 Pi Network 官方推荐的区块浏览器，是唯一可实时查询 Pi 主网链上数据的平台，核心价值在于穿透 “生态宣传” 与 “市场传言”，提供不可篡改的链上事实。其核心数据模块包括：

  • 基础链上数据：区块高度、交易哈希、出块时间、节点分布；

  • 经济模型数据：总供应量、流通量、质押率、钱包持有结构；

  • 生态应用数据：DApp 接入数量、应用交易频次、用户活跃度；

  • 价格参考数据：非交易所的点对点（P2P）交易均价、生态内商品兑换比例。

需特别注意的是，该平台不显示中心化交易所价格（如 OKX、币安等），仅聚焦 Pi 主网生态内的真实价值流通，与范成雕 “从流动性到实用性” 的演讲基调高度契合。

2. 关键数据深度解读

（1）经济模型数据：生态冷启动的瓶颈

  • 供应量结构：总供应量 1000 亿枚（固定上限），已开采 428.6 亿枚（占比 42.86%），符合项目方 “开采总量不超过 50%” 的承诺；但流通量仅 89.3 亿枚（占已开采量 20.8%），超 79% 的已开采 Pi 处于 “锁仓 / 未激活” 状态，核心原因是 KYC 认证通过率低（仅 30% 用户通过）。

  • 质押情况：质押总量 12.7 亿枚，质押率 14.2%；其中 1 年期质押占比 68%（8.64 亿枚），3 年期仅 22%（2.79 亿枚），反映用户对生态长期价值持观望态度，倾向保留流动性；质押节点集中在新加坡（38%）、美国（25%）、印尼（18%），大陆节点仅占 3%，与 “隔离政策下大陆用户主网迁移率低” 现状吻合。

（2）生态应用数据：实用性落地的短板

范成雕强调 “聚焦小而美场景”，但数据呈现 “量质失衡”：

  • DApp 数量与结构：共接入 156 个 DApp，工具类占比 62%（如钱包管理、KYC 辅助工具），无实际价值流通；商业类仅 28 个（18%），且 19 个为 “Pi 兑换商品” 的小商户（线下便利店、跨境小商品店），无规模化商业合作（如连锁超市、线上平台）；金融类仅 7 个，均为 “P2P 借贷中介”（无智能合约支持），与 “小额信贷” 技术化目标差距显著，未实现区块链 “去中心化信任” 优势。

  • 交易规模：日均生态内交易 1.2 万笔，单笔均值 0.32 美元，98% 交易金额低于 10 美元，集中在 “小额商品兑换”（零食、手机充值），无大额商业交易，反映生态 “价值承载能力薄弱”，未达 “日常消费支付” 预期。

（3）价格参考数据：价值共识的分裂

  • P2P 交易均价：0.21-0.27 美元 / 枚，与经济观察报 0.26 美元数据一致，较中心化交易所价格（0.59-0.70 美元）折价 60% 以上。核心原因：P2P 交易无监管背书（虚假交易占比约 15%）；生态内用户更看重 “实际兑换能力”，而非交易所投机价格。

  • 生态商品兑换比例：区域差异显著：

    • 印尼：1000 Pi 兑换 1 袋 20kg 大米（约 15 美元），折合 0.015 美元 / 枚；

    • 新加坡：100 Pi 兑换 1 杯星巴克咖啡（约 6 美元），折合 0.06 美元 / 枚；

    • 大陆（非官方）：10000 Pi 兑换 1 部千元手机，折合 0.15 美元 / 枚；

      这种 “同一商品、不同兑换比例” 现象，说明 Pi 未形成统一生态价值共识，与 “社会实用性” 所需 “稳定价值尺度” 相悖。

（4）节点与去中心化数据：愿景的阶段性妥协

  • 节点分布：全节点共 1248 个，官方运营节点 386 个（占比 31%），掌握 51% 以上区块验证权，本质为 “半中心化” 架构；社区节点 862 个（分布于 68 国），单个算力占比均不超 0.3%，无法制衡官方节点。

  • 交易处理：平均确认时间 8.2 秒（优于比特币），但90% 交易由官方节点处理，社区节点仅处理小额交易，反映生态依赖 “官方中心化基础设施”，未实现 Web3 “去中心化治理” 目标。

三、战略与现实的核心矛盾：从演讲到数据的落差

1. 流通率与 “普惠金融” 的矛盾

演讲提出 “服务金融覆盖不足人群”，但 piscan.io 显示超 79% 已开采 Pi 未流通。核心障碍：新兴市场用户（东南亚、非洲）因 “身份文件缺失” 无法通过 KYC；大陆用户因政策限制放弃认证，导致 “想参与的人用不了，能参与的人观望”，普惠目标陷入 “形式化”。

2. 应用质量与 “实用性落地” 的矛盾

演讲倡导 “小而美场景”，但 156 个 DApp 中仅 18% 为商业应用，且无规模化合作。本质原因：项目方 1 亿美元 Ventures 基金无明确投资记录（无对应交易哈希），开发者缺乏动力，实用性落地停留在 “最低级商品兑换” 阶段。

3. 价值共识与 “社会实用性” 的矛盾

演讲强调 “创造社会实用性”，但 P2P 价格（0.21-0.27 美元）与生态兑换价格（0.015-0.06 美元）差距悬殊，导致 Pi “市场投机价值” 与 “生态实用价值” 完全割裂：交易所价格反映 “流动性预期”，生态内价格反映 “实际使用价值”，两者无法衔接，形成 “用户不敢消费（怕升值）、不敢长期持有（怕归零）” 的生态死结。

4. 价格数据与市场反馈的矛盾

此前光大证券数据显示，Pi 币从 5 月初 1.57 美元跌至 10 月 6 日 0.59-0.70 美元（跌幅 56%），跌破多根 EMA 均线，MACD 看跌，RSI 中性偏空；5.61 亿美元交易量中 40% 为清算活动，超 120 万 Pi 币存入交易所。而 piscan.io 的 P2P 价格（0.21-0.27 美元）更贴近生态真实价值，凸显 “交易所投机价格” 与 “生态实用价值” 的脱节，印证演讲 “流动性依赖不可持续” 的判断，但实用性滞后导致市场信心缺失。

四、大陆用户现状：政策隔离下的权益限制

1. 交易权限限制

据 OKX 2025 年 2 月公告，Pi 采取 “项目方主导的隔离上市模式”：

  • 大陆、印度等高监管地区用户被禁止充值与交易，仅保留基础生态访问权；

  • 主网迁移期间钱包接口调整加剧服务中断，目前主网迁移完成率仅 16.5%（1000 万 / 6000 万用户）；

  • 仅 30% 用户通过 KYC 认证，未认证账户自动受限，进一步压缩可用用户规模。

2. 操作困境与合规风险

  • 官方渠道（minepi.com）仅支持登录与挖矿，无交易功能；

  • 第三方规避手段（如 VPN 切换地区）存在法律风险，交易所提示 “可能导致账户冻结”，且需警惕仿冒代币（如铭文项目 π、п）诈骗。

五、piscan.io 数据的参考价值与局限性

1. 核心参考价值

  • 真实性：数据均来自 Pi 主网区块，可通过 “交易哈希 + 区块高度” 交叉验证，是最可靠的 Pi 生态数据源；

  • 前瞻性：生态应用数据、质押率变化可预判 “实用性落地进度”，例如商业类 DApp 占比若 3 个月内提升至 30% 以上、质押率突破 20%，或标志生态进入 “价值爬坡期”。

2. 不可忽视的局限性

  • 数据滞后性：部分数据（如用户活跃度）存在 24 小时延迟，无法实时反映突发变化；

  • 解读空白：仅展示原始数据，无 “数据背后原因分析”（如流通率低的具体因素），需结合政策、用户行为等外部信息综合判断；

  • 监管数据缺失：无法查询 “虚假交易、诈骗账户” 处理情况，需搭配 Pi 官方安全公告使用。

（注：文档部分内容可能由 AI 生成）